2 Kommentare zu ““Urbane Mitte im Gleisdreieck: Kein Platz zum Wohnen””

1. Im zweistündigen Videomitschnitt der Aussprache des Bauauschuss zur Urbanen Mitte Süd wird mustergültig vorgeführt, woran die Berliner SPD-Stadtplanung die letzten drei Jahrzehnte gescheitert ist:
   Die politisch betrauten Personen sind den Anforderungen aus ihrem Amt/Mandat nicht gewachsen. Die einzig maßgebliche Verpflichtung in Ausübung ihre Mandates/Amtes, zum faktengeleiteten Erzielen eines objektiv nachvollziehbar guten Ergebnisses für die Berlinerinnen, kümmert sie offenkundig nicht und ist ihnen anscheinend auch gar nicht präsent.
   Abwägungsergebnisse werden nicht ergebnisoffen aus ermittelten Fakten erzielt, sondern gründen auf Luftschlössern- LOIs des Investors für vollkommen andere Planungsgegenstände, die gar nicht berücksichtigt werden dürften-, persönlichen Empfindsamkeiten des Charlottenburger Senators ästhetischer Natur, wider dem parlamentarisch beschlossenen Hochhausleitbild, und beständig immer zu irgendwelchen juristisch vollkommen unwissenden Abwägungen zwischen “Treu und Glauben” im Vertragsrecht und den eigentlichen Vorgaben des Baugesetzbuchs, die vom Senator hoffentlich privat unter der Dusche angestellt wurden.
   Das ist einfach nur so krass zu wenig in 2026…

   Antworten

2. Der Bezirk hatte das ja vor, das Ganze auf den Prüfstand zu stellen, aber der Bausenator, die Stadtbaumeisterin mit ihrem Spezelbüro O&O Baukunst und der Herr Schulz von der SPD sind eben einfach korrupt und inkompetent- wenn man sich das Video zur Sitzung des Bauauschuss ansieht, merkt man das ja auch sofort:
   An keiner Stelle wurde von den Herrschaften belastbar diskutiert, ob der vorgeschlagene B-Plan-Entwurf städtebaulich überhaupt Sinn macht, d.h. sich u.a. an den aktuellen Bedarfen vor Ort orientiert, was primär maßgeblich sein müsste in einem sauberen, ergebnisoffenen Planaufstellungsverfahren- man hat noch keinen B-Plan für die Örtlichkeit, d.h. alles kann, aber nichts muss…
   Diese Perspektive der sinnvollen Stadtgestaltung für die Berlinerinnen auf so einer extrem raren, vollkommen planfreien Fläche mustergültig durchzuführen, war gar keine Kategorie. Stattdessen werden irgendwelche schwammigen Empfindsamkeiten seitens des Senators vorgetragen- in seinem “Experten”empfinden aus Charlottenburg, wenn vor Ort keine Hochhäuser kämen, wo sonst? Naja, da vielleicht, wo sie dem Hochhausleitbild entsprechen, was sich übrigens nicht mit der Hochhausbebauung in Manhattan am Central Park überdeckt… M.a.W. nichts von seinen “Argumenten” ist belastbar, faktenbasiert, oder als Ergebnis einer sauberen Abwägung objetiv nachvollziehbar, wie man es von einem geordneten Planaufstellungsverfahren erwarten muss. Die Stadt wird von oben herab, nach Gusto des Betonsenators, seiner Betonbaumeisterin und deren Spezel-Architektenbüros, nach Zielstellung kurfristiger Profitmaximierung weiter verschandelt und an den Bedarfen der Berlinerinnen vorbei zu betoniert. Das ist schon tatsächlich ausgesprochen bedauerlich und eine Nullleistung der Verantwortlichen, die sich an der Urne im Herbst hoffentlich bitter rächen wird für diese korrupte SPD.

   Antworten