BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//wp-events-plugin.com//7.3.3//EN TZID:Europe/Berlin X-WR-TIMEZONE:Europe/Berlin BEGIN:VEVENT UID:698@gleisdreieck-blog.de DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20260609T180000 DTEND;TZID=Europe/Berlin:20260609T200000 DTSTAMP:20260527T164845Z URL:https://gleisdreieck-blog.de/events/podiumsdiskussion-planung-ohne-fun dament/ SUMMARY:Podiumsdiskussion: Planung ohne Fundament? DESCRIPTION:Bgrenzte Anzahl von Plätzen\, Anmeldungen bitte an die SRL-Ges chäftsstelle\nunter info@srl.de\nQualitätsmaßstäbe in der Diskussion – Akzeptanz durch vorsorgende Planung \;\n\n Ort: Architektenkammer Berlin\n Veranstalter: SRL-Regionalgruppe Berlin/Brandenburg\n Moderati on: Jutta Kalepky\, Bezirksstadträtin Friedrichshain-Kreuzberg a.D.\n Ei nführung: Stadtplanung – Qualitäts- und Vorsorgemaßstäbe in der Disk ussion\n Eckhard Bock\, Planungsamtsleiter Köpenick a.D.\n\nBeiträge:\n Gefährdung von öffentlicher Infrastruktur durch Bebauung ohne Abstände und Risikoanalyse\nMatthias Bauer\, Initiative Gleisdreieck\; die Hochhaus bebauung am Tunnel der Nord-Süd S-Bahn – das Projekt Urbane Mitte in de r Diskussion Wettbewerbsergebnisse als Ursache für kaum zu bewältigende Konflikte im Bebauungsplanverfahren\; Vertragsbindungen bei der Grundstüc ksvergabe als Hindernis für die Bauleitplanung Risiko- und Kostenfolgensc hätzungen – Erfahrungen mit Berlin Mall\nWohnbebauung direkt angrenzend an altem\, erhaltenswertem Wald – Typenhäuser und verdichteter Wohnung sbau\nJan Krauß\, Initiative Kasernengelände Fürstenwalder Allee\, Köp enick – Einsatz für maßstäblichen Wohnungsbau\nKritik am Abriss von S tahlbetonskelettbauten statt Konversion\; Grenzen der Verdichtung – Einf ügen einer Bebauung in die Ortslage\; Gefährdung des Waldes (Verkehrssic herungspflicht der Forstbetriebe durch Bplan auszuklammern?)\nFreiraumschu tz in einem dicht bebauten Bezirk – Neukölln und die Bebauung am Emmaus wald\nRainer Teschner-Steinhardt\, Umweltamtsleiter Neukölln a.D.\; Freif lächen in Neukölln\, der Emmauswald in der Diskussion\; unterschiedliche planerische Konzepte im Umgang mit dem Wald und mit angrenzenden Freiflä chen\; Einflussnahmen auf Bezirksentscheidungen\; Auswirkungen auf die Pla nungshoheit des Bezirks\; Wohnungsbaugesellschaften als Umsetzer von Senat sentscheidungen?\nEntscheidungsstrukturen in Berlin Bebauungsplanung und V orsorgemaßstäbe aus Sicht eines Abgeordneten\nJulian Schwarze MdA\; Erfa hrungen aus und mit dem Stadtentwicklungsausschuss\; Entscheidungen zu hau ptstädtischen Bauleitplänen und bezirklichen\, vom Senat „an sich gezo genen“ Bebauungsplänen\; qualifizierte Aufbereitung unterschiedlicher P ositionen als Entscheidungsgrundlage für den Ausschuss\; Chancen und Risi ken in der Entscheidungsfindung – interfraktionelle Vorbereitung denkbar und möglich?\nDiskussion\nZur Ausgangssituation:\nDie Wohnungsbaukrise\, die sich insbesondere in einer zu geringen Zahl von fertiggestellten beza hlbaren Wohnungen manifestiert\, hat zu hektischen politischen Aktivitäte n geführt. Insbesondere von der freien Wohnungswirtschaft\, die sich beim Bauen immer stärker zurückhält\, wird behauptet\, dass zu hohe Standar ds und bürokratische Hemmnisse zu dieser Krise geführt hätten. Die Poli tik reagiert mit einem ganzen Strauß von Maßnahmen:\n\nEin „Bauturbo “ soll zu grundsätzlichen Genehmigungserleichterungen führen und dicht eres Bauen ermöglichen. Es wird versucht\, Baustandards wie zum Beispiel Schallschutz oder Belichtung als „Komfort“ und nicht mehr als einzuhal tenden Maßstab zu etikettieren. „Einfaches“ Bauen soll erleichtert we rden.\n\nDie eigentliche Ursache der Misere – die viel zu hohen Grundst ückspreise – die dazu geführt haben\, dass eine Zahl von 35 Td. Wohnei nheiten in Berlin genehmigt sind\, aber nicht fertiggestellt werden (Bauü berhang) und einige Bauprojekte bereits auf Eis gelegt worden sind\, wird nicht thematisiert. Genehmigte Wohnungen im Bauüberhang und Bauprojekte\, die Grundstücke blockieren\, passen einfach nicht in das Bild\, das der Öffentlichkeit vermittelt werden soll. Das Problem soll die Planung und B ürokratie sein – die eigentlichen Ursachen werden ausgeblendet oder gar nicht erst behandelt. In dieser Situation wollen wir uns mit zentralen Fr agen der Stadtplanung anhand von ausgewählten Beispielen beschäftigen:\n \nWelche Qualitätsmaßstäbe sind unverzichtbar\, um lebenswerte und nach haltige Quartiere zu erreichen? Ist es in dicht bebauten Quartieren sinnvo ll und städtebaulich vertretbar\, auf einen Wald zu verzichten und Freifl ächen weitestgehend zu bebauen?\n\nWo sind Grenzen der Planung erreicht? Welche Vorsorgemaßstäbe\, die bisher eingehalten worden sind und zum Han dwerkszeug guter Planung gehören\, dürfen nicht missachtet werden?\n\nAn hand von aktuellen Konfliktfällen wollen wir Aspekte der Stadtplanung dis kutieren:\nKönnen wir uns das Bauen an Tunnelbauwerken an zentralen Stell en ohne Risikoanalysen und komplexe Folgekostenabschätzungen leisten und die Bürger mit den Auswirkungen ohne Auffangkonzept konfrontieren? Das Ba uen ohne ausreichende Abstände an wichtiger öffentlicher Infrastruktur\, das z.B. konkret zum Absenken des Tunnels der U2 am Alexanderplatz gefüh rt hat\, bedeutete erhebliche Einschränkungen für ÖPNV-Nutzer.\n\nWelch e Freiflächen und Abstände zu Waldgebieten sind erforderlich?\nWelche Ge bäudetypen (Typenhäuser für den sozialen Wohnungsbau) werden in welchen Abständen untereinander und zu Nachbargebäuden projektiert? Führen der artige Projekte zu Stadtquartieren\, die aufgrund hoher Dichte und fehlend er Qualitäten soziale Probleme befürchten lassen?\n\nEinladung PDF_RG-B- BBG-Stadtplanung-ohne-Fundament_20260609 END:VEVENT BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Berlin X-LIC-LOCATION:Europe/Berlin BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20260329T030000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:CEST END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE END:VCALENDAR