BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//wp-events-plugin.com//7.3.1//EN TZID:Europe/Berlin X-WR-TIMEZONE:Europe/Berlin BEGIN:VEVENT UID:698@gleisdreieck-blog.de DTSTART;TZID=Europe/Berlin:20260609T180000 DTEND;TZID=Europe/Berlin:20260609T200000 DTSTAMP:20260527T124913Z URL:https://gleisdreieck-blog.de/events/podiumsdiskussion-planung-ohne-fun dament/ SUMMARY:Podiumsdiskussion: Planung ohne Fundament? DESCRIPTION: \;Qualitätsmaßstäbe in der Diskussion – Akzeptanz dur ch vorsorgende Planung \;\n\n Ort: Architektenkammer Berlin\n Verans talter: SRL-Regionalgruppe Berlin/Brandenburg\n Moderation: Jutta Kalepky \, Bezirksstadträtin Friedrichshain-Kreuzberg a.D.\n Einführung: Stadtp lanung – Qualitäts- und Vorsorgemaßstäbe in der Diskussion\n Eckhard Bock\, Planungsamtsleiter Köpenick a.D.\n\nBeiträge:Gefährdung von öf fentlicher Infrastruktur durch Bebauung ohne Abstände und Risikoanalyse\n Matthias Bauer\, Initiative Gleisdreieck\; die Hochhausbebauung am Tunnel der Nord-Süd S-Bahn – das Projekt Urbane Mitte in der Diskussion Wettbe werbsergebnisse als Ursache für kaum zu bewältigende Konflikte im Bebauu ngsplanverfahren\; Vertragsbindungen bei der Grundstücksvergabe als Hinde rnis für die Bauleitplanung Risiko- und Kostenfolgenschätzungen – Erfa hrungen mit Berlin Mall\nWohnbebauung direkt angrenzend an altem\, erhalte nswertem Wald – Typenhäuser und verdichteter Wohnungsbau\nJan Krauß\, Initiative Kasernengelände Fürstenwalder Allee\, Köpenick – Einsatz f ür maßstäblichen Wohnungsbau\nKritik am Abriss von Stahlbetonskelettbau ten statt Konversion\; Grenzen der Verdichtung – Einfügen einer Bebauun g in die Ortslage\; Gefährdung des Waldes (Verkehrssicherungspflicht der Forstbetriebe durch Bplan auszuklammern?)\nFreiraumschutz in einem dicht b ebauten Bezirk – Neukölln und die Bebauung am Emmauswald\nRainer Teschn er-Steinhardt\, Umweltamtsleiter Neukölln a.D.\; Freiflächen in Neuköll n\, der Emmauswald in der Diskussion\; unterschiedliche planerische Konzep te im Umgang mit dem Wald und mit angrenzenden Freiflächen\; Einflussnahm en auf Bezirksentscheidungen\; Auswirkungen auf die Planungshoheit des Bez irks\; Wohnungsbaugesellschaften als Umsetzer von Senatsentscheidungen?\nE ntscheidungsstrukturen in Berlin Bebauungsplanung und Vorsorgemaßstäbe a us Sicht eines Abgeordneten\nJulian Schwarze MdA\; Erfahrungen aus und mit dem Stadtentwicklungsausschuss\; Entscheidungen zu hauptstädtischen Baul eitplänen und bezirklichen\, vom Senat „an sich gezogenen“ Bebauungsp länen\; qualifizierte Aufbereitung unterschiedlicher Positionen als Entsc heidungsgrundlage für den Ausschuss\; Chancen und Risiken in der Entschei dungsfindung – interfraktionelle Vorbereitung denkbar und möglich?\nDis kussion\nZur Ausgangssituation:\nDie Wohnungsbaukrise\, die sich insbesond ere in einer zu geringen Zahl von fertiggestellten bezahlbaren Wohnungen m anifestiert\, hat zu hektischen politischen Aktivitäten geführt. Insbeso ndere von der freien Wohnungswirtschaft\, die sich beim Bauen immer stärk er zurückhält\, wird behauptet\, dass zu hohe Standards und bürokratisc he Hemmnisse zu dieser Krise geführt hätten. Die Politik reagiert mit ei nem ganzen Strauß von Maßnahmen:\n\nEin „Bauturbo“ soll zu grundsät zlichen Genehmigungserleichterungen führen und dichteres Bauen ermöglich en. Es wird versucht\, Baustandards wie zum Beispiel Schallschutz oder Bel ichtung als „Komfort“ und nicht mehr als einzuhaltenden Maßstab zu et ikettieren. „Einfaches“ Bauen soll erleichtert werden.\n\nDie eigentli che Ursache der Misere – die viel zu hohen Grundstückspreise – die da zu geführt haben\, dass eine Zahl von 35 Td. Wohneinheiten in Berlin gene hmigt sind\, aber nicht fertiggestellt werden (Bauüberhang) und einige Ba uprojekte bereits auf Eis gelegt worden sind\, wird nicht thematisiert. Ge nehmigte Wohnungen im Bauüberhang und Bauprojekte\, die Grundstücke bloc kieren\, passen einfach nicht in das Bild\, das der Öffentlichkeit vermit telt werden soll. Das Problem soll die Planung und Bürokratie sein – di e eigentlichen Ursachen werden ausgeblendet oder gar nicht erst behandelt. In dieser Situation wollen wir uns mit zentralen Fragen der Stadtplanung anhand von ausgewählten Beispielen beschäftigen:\n\nWelche Qualitätsma ßstäbe sind unverzichtbar\, um lebenswerte und nachhaltige Quartiere zu erreichen? Ist es in dicht bebauten Quartieren sinnvoll und städtebaulich vertretbar\, auf einen Wald zu verzichten und Freiflächen weitestgehend zu bebauen?\n\nWo sind Grenzen der Planung erreicht? Welche Vorsorgemaßst äbe\, die bisher eingehalten worden sind und zum Handwerkszeug guter Plan ung gehören\, dürfen nicht missachtet werden?\n\nAnhand von aktuellen Ko nfliktfällen wollen wir Aspekte der Stadtplanung diskutieren:\nKönnen wi r uns das Bauen an Tunnelbauwerken an zentralen Stellen ohne Risikoanalyse n und komplexe Folgekostenabschätzungen leisten und die Bürger mit den A uswirkungen ohne Auffangkonzept konfrontieren? Das Bauen ohne ausreichende Abstände an wichtiger öffentlicher Infrastruktur\, das z.B. konkret zum Absenken des Tunnels der U2 am Alexanderplatz geführt hat\, bedeutete er hebliche Einschränkungen für ÖPNV-Nutzer.\n\nWelche Freiflächen und Ab stände zu Waldgebieten sind erforderlich?\nWelche Gebäudetypen (Typenhä user für den sozialen Wohnungsbau) werden in welchen Abständen untereina nder und zu Nachbargebäuden projektiert? Führen derartige Projekte zu St adtquartieren\, die aufgrund hoher Dichte und fehlender Qualitäten sozial e Probleme befürchten lassen?\n\nEinladung_PDF-RG-B-BBG-Stadtplanung-ohne -Fundament_20260609 END:VEVENT BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Berlin X-LIC-LOCATION:Europe/Berlin BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20260329T030000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:CEST END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE END:VCALENDAR