<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Grünflächen statt Lagerhallen</title>
	<atom:link href="http://gleisdreieck-blog.de/2010/05/24/grunflachen-statt-lagerhallen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gleisdreieck-blog.de/2010/05/24/grunflachen-statt-lagerhallen/</link>
	<description>Informationen und Meinungen rund ums Berliner Gleisdreieck</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 09:37:33 +0000</pubDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Dju</title>
		<link>http://gleisdreieck-blog.de/2010/05/24/grunflachen-statt-lagerhallen/comment-page-1/#comment-473</link>
		<dc:creator>Dju</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 May 2010 17:24:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gleisdreieck-blog.de/?p=1383#comment-473</guid>
		<description>ein supermarkt wäre dort doch perfekt. Es fehlt ein bisschen in der Nähe....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ein supermarkt wäre dort doch perfekt. Es fehlt ein bisschen in der Nähe&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Elisabeth Meyer-Renschhausen</title>
		<link>http://gleisdreieck-blog.de/2010/05/24/grunflachen-statt-lagerhallen/comment-page-1/#comment-470</link>
		<dc:creator>Elisabeth Meyer-Renschhausen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 18:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gleisdreieck-blog.de/?p=1383#comment-470</guid>
		<description>Liebe Investoren!

Wir steuern auf Zeiten ohne Wachstum zu. In einer Postwachstumsgesellschaft ist es sehr viel nachhaltiger und wirtschaftlicher, das zu verwenden was schon da ist. 

Z.B. das Parkhaus auf dem Gleisdreiecksgelände am Landwehrkanal. Es könnte gut eine Lagerhalle abgeben, denn als Parkhaus steht es immer und ewig zu 9/10 leer. Ich radele ständig daran vorbei. Heute kam ich wieder daran vorbei, wie immer war es kaum besetzt.

Freundliche Grüße

Elisabeth Meyer-Renschhausen, den 25.5.2010</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Investoren!</p>
<p>Wir steuern auf Zeiten ohne Wachstum zu. In einer Postwachstumsgesellschaft ist es sehr viel nachhaltiger und wirtschaftlicher, das zu verwenden was schon da ist. </p>
<p>Z.B. das Parkhaus auf dem Gleisdreiecksgelände am Landwehrkanal. Es könnte gut eine Lagerhalle abgeben, denn als Parkhaus steht es immer und ewig zu 9/10 leer. Ich radele ständig daran vorbei. Heute kam ich wieder daran vorbei, wie immer war es kaum besetzt.</p>
<p>Freundliche Grüße</p>
<p>Elisabeth Meyer-Renschhausen, den 25.5.2010</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Achim</title>
		<link>http://gleisdreieck-blog.de/2010/05/24/grunflachen-statt-lagerhallen/comment-page-1/#comment-469</link>
		<dc:creator>Achim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 12:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gleisdreieck-blog.de/?p=1383#comment-469</guid>
		<description>Nur 'ne Kleinigkeit: In der zurzeit herrschenden Vegetations- und Brutperiode darf nur bei Gefahr im Verzug, ansonsten bloß mit Außnahmegenehmigung und nach naturschutzfachlicher Inaugenscheinnahme (Suche nach Brut- &amp; Niststätten) gesägt &amp; gefällt werden, aus ästhetischen Gründen eher nicht...

Zuwiderhandlungen fallen zumeist zwar leider nur unter Ordnungswidrigkeiten, gehören aber dennoch angezeigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur &#8216;ne Kleinigkeit: In der zurzeit herrschenden Vegetations- und Brutperiode darf nur bei Gefahr im Verzug, ansonsten bloß mit Außnahmegenehmigung und nach naturschutzfachlicher Inaugenscheinnahme (Suche nach Brut- &amp; Niststätten) gesägt &amp; gefällt werden, aus ästhetischen Gründen eher nicht&#8230;</p>
<p>Zuwiderhandlungen fallen zumeist zwar leider nur unter Ordnungswidrigkeiten, gehören aber dennoch angezeigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hans juergen</title>
		<link>http://gleisdreieck-blog.de/2010/05/24/grunflachen-statt-lagerhallen/comment-page-1/#comment-458</link>
		<dc:creator>hans juergen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 12:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gleisdreieck-blog.de/?p=1383#comment-458</guid>
		<description>mal wieder und immer wieder 
neue wege suchen.
natürlich sollen Aushänge und USammlungen den Bürgerwillen erklären
denkt bitte daran,daß der Investor der da alles betonieren will nur eine Stimme hat
wir also wenn wir nur 2 wären mindesten 100%mehr als dieser.
Detailliert ist kundzutun daß vor zwei Wochen auf dem Nochgewerbegelände welches unseren Märchenpark durchzieht zwei Mitarbeiter irgendeiner Firma wie sie sagten im Auftrag des 
Investors über das gesamte Gelände Monumentenbrücke bis Yorckstraße Tiefenbohrungen durchgeführt haben(etwa bis 2mTiefe) zwecks Untergrunduntersuchungen.
am 18.mai2010 hat dann ein Vermesser auf dem Gelände aufwendige Messarbeiten durchgeführt.
in der gleichen Woche wurden "Baumverschönerungen" durchgeführt mit der Maßgabe alte unansehliche im Auge des Inverstors verletzende Teile an diesen Pflanzen abzusägen und gleich zu schreddern .Normalerweise kann man das ja gutheißen nur hier macht sich meine Paraneua bemerkbar und wird gereitzt.
ein Tip für die Werkstattgespräche.Ich halte es für effizienter wenn von der AiF der stärkste
und geschickteste Helfer die Anregungen an Krömer und Konsorten weitergibt.
Vielleicht könnte man diese noch mal daran erinnern,daß ja auch zwischendurch in der Pipline
war,daß der S2 S25er Bahnhof ja einen Ausgang zu Großgörschenstraße geplant bekommen sollte
Außerdem würde ja die klamme Bezirkskasse sicher vertragen wenn dieser ominöse Fahrradweg vor der Monumentenbrücke runter auf Grünlandniveau käme.Unter der Brücke durch wird  sehr fummelig und die Schleifennutzer der Kreuzbergstraßenseite könnten ja eh nicht auf unserer Bautzener seite direkt auf den Fahrradweg sondern müßten ja eh runter bis zur Einfädelung.
Was ich damit bezwecke ist,daß das Geld gespart wird für den Ankauf von angeblichem Privatgelände welches ich als Rückkauf verstehe aber nur wenn die vivico nachweist,daß sie irgenjemand Geld dafür gezahlt hat.z.B an die Bahn.
Jeder der unsere Bautzener Seite kennt,weiß,daß ab der Monumentenbrücke runter bis zur Bz11 ein Betonriegel etwa das Niveau von 1meter bis 3meter ansteigend hat.Was ist dann darunter??
so wie ich das planen würde kommen die Radfahrer vor der Monumentebrücke auf Nivaeu und könnten die Pflanzen streicheln. 
Hans juergen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mal wieder und immer wieder<br />
neue wege suchen.<br />
natürlich sollen Aushänge und USammlungen den Bürgerwillen erklären<br />
denkt bitte daran,daß der Investor der da alles betonieren will nur eine Stimme hat<br />
wir also wenn wir nur 2 wären mindesten 100%mehr als dieser.<br />
Detailliert ist kundzutun daß vor zwei Wochen auf dem Nochgewerbegelände welches unseren Märchenpark durchzieht zwei Mitarbeiter irgendeiner Firma wie sie sagten im Auftrag des<br />
Investors über das gesamte Gelände Monumentenbrücke bis Yorckstraße Tiefenbohrungen durchgeführt haben(etwa bis 2mTiefe) zwecks Untergrunduntersuchungen.<br />
am 18.mai2010 hat dann ein Vermesser auf dem Gelände aufwendige Messarbeiten durchgeführt.<br />
in der gleichen Woche wurden &#8220;Baumverschönerungen&#8221; durchgeführt mit der Maßgabe alte unansehliche im Auge des Inverstors verletzende Teile an diesen Pflanzen abzusägen und gleich zu schreddern .Normalerweise kann man das ja gutheißen nur hier macht sich meine Paraneua bemerkbar und wird gereitzt.<br />
ein Tip für die Werkstattgespräche.Ich halte es für effizienter wenn von der AiF der stärkste<br />
und geschickteste Helfer die Anregungen an Krömer und Konsorten weitergibt.<br />
Vielleicht könnte man diese noch mal daran erinnern,daß ja auch zwischendurch in der Pipline<br />
war,daß der S2 S25er Bahnhof ja einen Ausgang zu Großgörschenstraße geplant bekommen sollte<br />
Außerdem würde ja die klamme Bezirkskasse sicher vertragen wenn dieser ominöse Fahrradweg vor der Monumentenbrücke runter auf Grünlandniveau käme.Unter der Brücke durch wird  sehr fummelig und die Schleifennutzer der Kreuzbergstraßenseite könnten ja eh nicht auf unserer Bautzener seite direkt auf den Fahrradweg sondern müßten ja eh runter bis zur Einfädelung.<br />
Was ich damit bezwecke ist,daß das Geld gespart wird für den Ankauf von angeblichem Privatgelände welches ich als Rückkauf verstehe aber nur wenn die vivico nachweist,daß sie irgenjemand Geld dafür gezahlt hat.z.B an die Bahn.<br />
Jeder der unsere Bautzener Seite kennt,weiß,daß ab der Monumentenbrücke runter bis zur Bz11 ein Betonriegel etwa das Niveau von 1meter bis 3meter ansteigend hat.Was ist dann darunter??<br />
so wie ich das planen würde kommen die Radfahrer vor der Monumentebrücke auf Nivaeu und könnten die Pflanzen streicheln.<br />
Hans juergen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

